Geckozone

Ce faisant, ils veulent aussi savoir quel logiciel de Mozilla - Firefox, la suite Mozilla ou Thunderbird - est le plus adapté à une utilisation en entreprise. En réponse à cette demande, McFarlane souligne d’abord les risques et les avantages d’une migration IE-vers-Mozilla. Il détaille ensuite quel logiciel répond le mieux à l’accomplissement de tâches spécifiques. - Jan Stafford, rédacteur-en-chef, SearchEnterpriseLinux.

MIGRATION & INTÉGRATION

Ce texte est la traduction d’un article de Nigel McFarlane daté du 27 Avril 2004 que vous pouvez consulter dans sa version originale.

À première vue, migrer de Internet Explorer vers Mozilla est simple : installez et essayez. Dans la pratique, il faut faire attention à quelques points. Il se peut par exemple que les utilisateurs aient collecté beaucoup d’informations personnelles dans Internet Explorer et Outlook. Ces informations sont stockées sur leurs disques durs locaux. Vous devez clairement décider si ces informations vous paraissent inutiles et donc n’ont pas à être prises en compte, ou bien si elles vous semblent leur être d’une aide précieuse dans leur travail. Des possibilités de migration existent pour la plupart des données, depuis les marque-pages (ou favoris) jusqu’aux courriels, mais qui doivent être adaptées à votre situation particulière.

Mozilla a pour inconvénient à l’heure actuelle de ne pas disposer d’une gestion centralisée. Vous bénéficierez de l’IMAP, du LDAP, de NTLM et d’une gestion de la sécurité, mais pas pour l’instant d’une centralisation complète des profils d’utilisateurs. Vous pouvez utiliser un fichier partagé sans aucun problème, mais vous devez vérifier que vos dispositions actuelles s’accordent avec Mozilla. Si vous êtes profondément habitué à l’utilisation des applications de Microsoft, alors certaines fonctionnalités avancées de Mozilla risquent de vous sembler étranges à première vue.

Aspect positif, il y a eu très peu de failles de sécurité critiques nécessitant des mises à jour dans l’histoire de Mozilla depuis que la version 1.0 est sortie. Vous pouvez presque arrêter de vous soucier de surveiller les informations sur les failles de sécurité Internet.

Un autre point délicat vous concerne si vous maintenez des sites Web à jour et qu’ils ont été spécifiquement conçus pour être consultés avec Internet Explorer. Alors il se peut qu’ils apparaissent maintenant, pour ainsi dire, affreux. De telles pages ont besoin d’être légèrement revues à la sauce des standards. Les pires d’entre elles ne s’affichent pas du tout sur des navigateurs autres qu’Internet Explorer. Le HTML 4.01 est le standard le plus commun à atteindre, et celui qui demande le moins de travail. Le XHTML 1.0 est une belle amélioration qui rentabilise la migration vers des navigateurs respectueux des standards comme Mozilla (ou, en réalité, tout navigateur autre qu’IE). Heureusement, IE et Mozilla sont tous les deux capables de rendre correctement des pages mal conçues. Vous pouvez vous en contenter si vous ne souhaitez pas encore concevoir vos pages selon les standards, bien qu’une telle migration soit inévitable.

Cependant, la plupart des points évoqués précédemment sont techniques. Il est bien connu que le principal coût de migration est la re-formation des utilisateurs. C’est votre souci premier. Peut-être qu’il y aura bientôt une version de Mozilla avec exactement le même environnement graphique d’utilisation qu’Internet Explorer, mais cela n’arrivera que si des personnes comme vous trouvent cela important et mobilisent la communauté Mozilla autour de cette idée. Heureusement, les navigateurs ont beaucoup de points communs qui facilitent leur prise en main, dont une barre d’outils très similaire.

Choisir entre Firefox, la suite Mozilla, et Thunderbird

On pense souvent à tort que Mozilla est juste un navigateur. Une autre erreur est de penser que l’utilisation de Mozilla - logiciel libre et gratuit - est limitée à Linux. En vérité, Mozilla est disponible pour plusieurs plateformes et a sa propre apparence sur chacune.

La suite Mozilla consiste en un ensemble d’applications liées les unes aux autres : un navigateur, un courrielleur, un lecteur de groupes de discussion (news), une interface de communication en direct (chat), un éditeur de pages Web, etc. La dernière version est la 1.7. Vous pouvez trouver les mêmes fonctionnalités dans les navigateurs et courrielleurs indépendants, mis à part les options des menus et les noms de fichiers qui diffèrent légèrement. La suite est un ensemble de logiciels ; les autres sont des logiciels spécifiques : Firefox est uniquement un navigateur, de la même façon qu’Internet Explorer. Thunderbird est quant à lui uniquement un lecteur de courriel et de nouvelles, à la manière d’Outlook Express.

La suite Mozilla est une solution plus envisageable si vous avez besoin de résoudre toute une série de problèmes de communication avec un seul outil. Des exemples de tels outils intégrés sont :

• Microsoft Office ou OpenOffice.org pour la création de documents professionnels ;
• la suite Adobe Creative pour les tâches de conception ;
• et la suite Mozilla pour les besoins de communications textuelles et hypertextuelles.

Ce sont probablement les trois ensembles de solutions logicielles les plus représentatifs. Il en existe de nombreux autres bien sûr, comme Lotus Notes ou encore divers types de suites comme l’architecture Sun ONE ou la suite de collaboration Oracle. Mais la plupart d’entre-eux nécessite l’utilisation simultanée d’une infrastructure serveur spécifique.

Si vous essayez de résoudre un problème ponctuel, comme l’accès au Web, alors Firefox ou Thunderbird (logiciels quasiment aboutis) peuvent vous convenir. Comme Firefox tourne sur à peu près tous les environnements de bureau, vous pouvez uniformiser votre utilisation interne du Web avec un seul outil, même pour ceux qui utilisent des machines Macintosh, OS/2 ou des utilisateurs avancés d’UNIX ou de Linux. Firefox est adapté à la fois aux utilisateurs lambda, au personnel de support technique qui les assiste et aux administrateurs de sites Web désirant bénéficier d’avantages supplémentaires intrinsèques aux contenus Web conformes aux standards.

La suite Mozilla tourne également sur de nombreuses plateformes, mais est un environnement légèrement plus complexe pour les utilisateurs.